プログラミングスクールも、審査が通らなかった|AIでサイト運営 #2(2026年7月)

7月1日、同じ型の記事を3本

作業フォルダには、7月1日の日付でプログラミングスクールの記事の原稿が3本残っています。

並べてみると、ドローンのときとまったく同じ型です。ドローンも「本音Q&A」「比較ポイント」「申し込みまでの流れ」の3本でした。集客の記事で興味を持ってもらい、比較で迷いを減らし、流れの記事で申し込みまで案内する。型そのものは、AIの分析(7月2日)でも「構成は正しい」と言われていたものです。

公開して、審査が通らず、消した

3本は公開しました。ところが、ドローンのときと同じく、提携の審査が通りませんでした。案件はあっても、記事が数本しかない、始めたばかりのサイトには提携してもらえない。ここも同じでした。

記事は消しました。今はWordPressの中にも残っていません。

やめたもう1つの理由:AIがあれば、プログラミングができなくてもいい

審査のほかに、もう1つ考えたことがあります。これからはAIがあれば、自分でプログラミングができなくても困らないのではないか。だとしたら、プログラミングスクールの需要は減っていくのではないか、ということです。

実際、このサイトの裏側で動いている仕組み、たとえば毎朝の数字をまとめるレポートや、Xの投稿の文字数を数える道具は、私がプログラムを書けるようになって作ったものではありません。AIに作ってもらい、動くかどうかを確かめて使っています(この話は、あとの回で書きます)。

もちろん、プログラミングを学ぶ意味がなくなるわけではありません。ただ、「副業のために、まずスクールでプログラミングを覚える」という流れが、これからも続くのかは疑問でした。

2回つまずいて分かったこと

• ジャンルを変えても、同じところでつまずく。問題はジャンルではなく、「実績のないサイトで、いきなり提携を申し込んでいる」順番のほうでした
• 需要の先行きも見る。今は案件が多い分野でも、AIのような変化で需要がどう動くかを考えると、選ぶ分野は変わります
• 型は残る。「本音・比較・流れ」の3本で読者を案内する型は、このあと別のジャンルの記事でも使っています

※この記事に広告(アフィリエイトリンク)はありません。